El miércoles 10 de junio en modalidad virtual se llevó a cabo el conversatorio denominado «¿Reforma o implementación de la Ley Nacional de Salud Mental? ¿Con qué política?», a cargo de la Dra. Alicia Stolkiner. Participaron aproximadamente 140 personas de distintas procedencias.
Durante el encuentro, la expositora desarrolló la génesis, los hitos y las experiencias que dieron origen a la actual Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657, la cual se fundamenta en una perspectiva de abordaje interdisciplinario, comunitario y desmanicomializador.
Asimismo, se repasaron los diferentes intentos de reforma ocurridos desde su sanción en el año 2010, analizando con especial preocupación el impacto del actual proyecto presentado este año por el gobierno nacional en el Senado.
En la jornada, se analizaron algunos puntos clave sobre el proyecto de reforma:
– Retorno a la lógica manicomial: Se cuestionó la propuesta de volver a la idea de «peligrosidad» para las personas con padecimiento mental, así como la eliminación de la prohibición de crear nuevos centros monovalentes, habilitando el negocio de clínicas y sanatorios privados bajo la premisa de «instituciones especializadas».
– Sesgo corporativo: Se advirtió sobre el retroceso que implica reinstaurar una vieja jerarquía que prioriza el rol del médico psiquiatra por encima del resto de las disciplinas intervinientes en el campo de la salud mental.
– Desfinanciamiento y retiro del Estado: Se analizó la eliminación del piso del 10% del presupuesto de salud destinado a la salud mental, junto con la desresponsabilización del Estado nacional en el apoyo financiero a las provincias para aplicar la ley.
– Vulnerabilidad familiar: Se alertó sobre la peligrosa transferencia de la responsabilidad civil hacia las familias de las personas usuarias, muchas de las cuales ya se encuentran en situaciones de alta vulnerabilidad.
Finalmente, se debatió sobre las condiciones actuales de implementación de la normativa y la urgente necesidad de defenderla en un contexto generalizado de desfinanciamiento de las políticas sociales. Se concluyó que este proyecto, lejos de significar un avance, representa un retroceso que podría vulnerar derechos fundamentales y precarizar la atención de una gran parte de la población argentina, bajo la premisa indiscutible de que «sin salud no hay salud mental; sin salud mental no hay salud».
La actividad fue organizada por la Especialización en Supervisión en Trabajo Social y la Maestría en Salud Mental de la FTS.
Fuente: Maestría en Salud Mental FTS-UNER